Олександр І - внутрішня та зовнішня політика

Вступ

Історичне століття не співпадає з хронологічним. У Франції XVIII вік кінчився узяттям Бастилії, дійсним початком російського XIX століття стало вбивство Павла I. Це було століття дивовижне, бурхливе і суперечливе, з внутрішнім надломом і зернами прийдешньої трагедії. Є таємнича закономірність у тому, що, почавшися з вбивства царя в 1801 році, він закінчився скиданням царизму в 1917-у. Між цими крайніми датами йшла осьова лінія російської історії.

Відкривав XIX вік імператор Олександр I, якого граф Пален застав12 березня 1801 р. плачучим і відправив на трон, сказавши: «Буде ребячитися! Йдіть царювати...»

Олександр, син Павла і німецької принцеси Марії Федорівни, народився в 1777 році, в розпал загравання Катерини II з просвітителями і повинен був випробувати на собі прийоми інтернаціонального тепличного виховання. У 1784 році до нього приставили швейцарського громадянина Фрідріха Лагарпа, наївного республіканця, носія відвернутих ідей XVIII століття. Царевич, що розривався між опальним батьком і люблячою внука бабцею, в розбещеній придворній обстановці рано вивчився лукавству і лицемірству. З Гатчини — замку Павла — Олександр виніс захоплення фрунтом, парадоманію і манеру поводження з людьми, як з собаками. Там же він знайшов свого майбутнього фаворита Аракчєєва, жорстокого кріпосника і реакціонера. Від Лагарпа він сприйняв поверхневий лібералізм і усвідомлення необхідності реформ, від Катерини — шарм і придворну спритність, любов до фрази, яка могла б спокушати, і прагнення вічно здаватися чимось більшим, ніж був насправді.

Самолюбовання, пристрасть до зовнішньої краси і порядку у справах (що приводила до дріб'язкової прискіпливості), незламне прагнення подобатися з'єдналися в ньому з романовською упертістю і лукавством: на нього абсолютно не можна було покластися. Багато хто відчував це. Шведський посол Лагербієлке писав, що «в політиці Олександр I тонкий, як кінчик шпильки, гострий, як бритва, і фальшивий, як піна морська». Наполеон говорив, що російський імператор «володіє розумом, витонченістю, освітою; він спокусливий; але йому не можна довіряти, він не щирий, це візантієць епохи занепаду імперії, тонкий, притворний, хитрий...» Майже всіх Олександр чарував і врешті-решт одурював. Здається, один Аракчєєв не довіряв і не відкривався йому, не припиняючи лестити без міри і негідно принижуватися.

Бажання бути великим в Олександрі було величезним. Переконаний в своїй перевазі, він, по суті, зневажав людство. Тому ходяча легенда про його лібералізм недостовірна. У душі він ніколи не був лібералом; це був тип лукавого Цезаря, що підпорядковував людей не силою, а зваблюванням. Недаремно у А. С. Пушкина «володар слабкий і лукавий» з часом перетворюється на «кочівного деспота»; не випадкове і захоплення Олександра в юності якобінською диктатурою, яке він зберігав впродовж ряду років і після її падіння.

Радянський історик М. М. Сафонов знайшов щоденники Олександра, з яких видно, що царевич в юності був республіканцем. Весною 1796 років в бесіді з польським князем Адамом Чарторийським Олександр виявляв себе крайнім якобінцем і співчував нещастям Польщі. Чарторийський дивувався, чи «уві сні він це чув або наяву». Царевич називав безглуздим спадкоємство престолу і висловлювався за виборність верховної влади. Царювання бабці йому представлялося «неймовірним безладом і грабежем з усіх боків». Своєму другові Віктору Кочубею великий князь в 1796 році повідомляв про свій твердий намір відмовитися від престолу, а Лагарпу писав: «Я охоче поступлюся своїм положенням за ферму поряд Вашої».

За панування Павла Іцарські самодурства змінили думки спадкоємця. «Мені думалось, - писав він Лагарпу 27 вересня 1797 р., - що якщо коли-небудь прийде і моя черга царювати, то замість добровільного вигнання себе я зроблю незрівнянно краще, присвятивши себе задачі дарувати країні свободу і тим не допустити її зробитися в майбутньому іграшкою в руках яких-небудь божевільних. Це примусило мене передумати багато про що, і мені здається, що це було б кращим зразком революції, оскільки вона була б зроблена законною владою, яка б перестала існувати, як тільки конституція була б закінчена і нація вибрала б своїх представників... Дарувати Росії свободу і оберегти її від намірів деспотизму і тиранії — ось моє єдине бажання».

Спадкоємець престолу — республіканець, що мріяв про революцію і конституцію! Навряд чи був інший такий випадок в світовій історії. Але кінчив-то він, за словами Пушкіна, «царем царів» в переможеному Парижі, аракчіївщиною і безпросвітною реакцією. Такий перехід не міг бути плавним навіть при всій фальшивості Олександра. Вирішальною, переломною в його настроях була ніч з 11 на 12 березня 1801 р., вирвана змовниками співучасть у вбивстві батька.

По спогадах кінногвардійського полковника Н. А. Саблукова, коли Олександр побачив знівечене обличчя свого батька, нафарбоване і підмазане, щоб приховати сліди ударів, він був вражений і стояв в німому заціпенінні. Тоді імператриця-мати обернулася до сина і сказала: «Тепер вас поздоровляю — ви імператор». «При цих словах Олександр, як сніп, повалився без почуттів, так що присутні на хвилину подумали, що він мертвий».

Олександр I злякався. Він зрозумів свою незахищеність і залежність від дворянської еліти. Страх цей не залишав його до кінця життя, жахлива доля батька і діда (Петра III), убитих в результаті палацових переворотів, застерігала від ідеалізму і непродуманих кроків. Олександр став обережним, розраховував кожен свій крок і вважав за краще діяти тільки напевно — так почався перехід від великого — в задумах — реформатора до «великого монарха», що укріпив колишній абсолютизм.